El Partido Revolucionario Moderno (PRM) deposit\u00f3 el pasado viernes un escrito de intervenci\u00f3n voluntaria ante el Tribunal Constitucional, en el cual defiende la constitucionalidad de la disposici\u00f3n transitoria de la Constituci\u00f3n de 2024, la cual proh\u00edbe toda posibilidad de reelecci\u00f3n al presidente de la Rep\u00fablica, Luis Abinader.<\/p>\n
Se trata de una respuesta a la acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad presentada recientemente por el ciudadano Aquiles Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez contra la referida disposici\u00f3n transitoria.<\/p>\n
El accionante alega que se limita el derecho fundamental del actual presidente de la Rep\u00fablica a ser elegido, \u201cmientras que otros ciudadanos en condiciones similares no est\u00e1n sujetos a la misma prohibici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En su escrito de intervenci\u00f3n voluntaria, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica reitera \u201csu inquebrantable compromiso con la democracia constitucional\u201d y reafirma que \u201cla reforma constitucional impulsada por el presidente Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno es c\u00f3nsona con la idea de una democracia constitucional en tanto sirve para preservar, mediante la limitaci\u00f3n del poder, los derechos de los individuos y los espacios para la deliberaci\u00f3n de tales derechos.<\/p>\n
Por eso el PRM se opone de manera clara a la idea de la alteraci\u00f3n de la Constituci\u00f3n -incluso a sabiendas de que es jur\u00eddicamente inadmisible el supuesto- especialmente bajo la premisa de buscar beneficiar con ello al presidente de turno, toda vez que, como tambi\u00e9n se hace constar en la Constituci\u00f3n vigente (art\u00edculo 278), \u00e9ste est\u00e1 imposibilitado de beneficiarse de cualquier modificaci\u00f3n constitucional tendente a este prop\u00f3sito\u201d.<\/p>\n
Se recuerda que uno de los ejes principales de la reforma constitucional impulsada por el presidente Abinader fue, precisamente, robustecer la estabilidad constitucional de las reglas de elecci\u00f3n presidencial, al impedir que futuras modificaciones al texto constitucional versen sobre esas reglas establecidas en el art\u00edculo 124 de la Constituci\u00f3n, de forma que el r\u00e9gimen presidencial sea siempre el de la f\u00f3rmula de dos per\u00edodos consecutivos y nunca m\u00e1s.<\/p>\n
Precedente del Tribunal Constitucional<\/p>\n
Existe un precedente en la materia del a\u00f1o 2018, a\u00f1o en el que fue presentado ante el Tribunal Constitucional un recurso similar en contra de otra de las disposiciones transitorias de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En ese caso la alta corte dict\u00f3 la sentencia TC\/0352\/18, la cual declar\u00f3 inadmisible la acci\u00f3n presentada por existir una imposibilidad material de cuestionar la constitucionalidad de la propia Constituci\u00f3n.<\/p>\n
El precedente fue reiterado este mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de la sentencia TC\/0034\/25, mediante la cual el Tribunal Constitucional reafirm\u00f3 que las disposiciones transitorias de la Constituci\u00f3n no son susceptibles de acci\u00f3n directa de inconstitucional, ya que la Constituci\u00f3n ni la Ley n\u00fam. 137-11 Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales establecen tal posibilidad. En otras palabras, el texto constitucional es inimpugnable por esa v\u00eda.